Firmy oferujące pożyczki
krótkoterminowe, tzw. chwilówki, twierdzą, iż są one korzystniejsze niż debet w
banku.
Organizacja konsumencka
Which? Sprawdziła, czy mówią prawdę.
Roczne oprocentowanie pożyczek
krótkoterminowych jest powszechnie uznawane za niesprawiedliwie wysokie, ale
jak wypada ono w porównaniu z opłatami manipulacyjnymi banków za nieuzgodnione przekroczenie
stanu konta? Na to pytanie, odpowiada Which? – organizacja chroniąca prawa
konsumenta. W tym celu przeprowadzono badanie polegające na pożyczeniu 100
funtów na miesiąc.
Martyn Saville, ekspert z Which? ujawnia zaskakujący
wynik eksperymentu: W większości przypadków, firmy oferujące pożyczki krótkoterminowe
nie kłamią twierdząc, że są tańsze niż nieuzgodniony z bankiem debet.
Aczkolwiek, jest to tylko część prawdy: zarówno „chilówki”, jak i nieuzgodnione
przekroczenie stanu konta są nieopłacalne i jeśli to możliwe, powinno się ich
unikać.
Saville ostrzega również przed pożyczkodawcami,
którzy zapewniają, iż roczne oprocentowanie pożyczki długoterminowej jest
znacznie wyższe od oprocentowania „chwilówek”. Pomimo faktu, iż w pewnym sensie
jest to prawdą, gdyż w przypadku pożyczki w wysokości £500 na trzy lata,
odsetki wynoszą £153; pożyczając zaś tę samą kwotę na 30 dni, odsetki będą nas
kosztowały £125. Musimy jednak uważać, aby nie dać się zwieść argumentowi o
niższych odsetkach, gdyż znacznie bardziej opłacalne jest spłacanie 153 funtów
przez trzy lata, niż 125 w jeden miesiąc. 

Autor: Ewa Erdmann
- Reklama -

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Napisz komentarz
Wpisz swoje imię tutaj