czwartek, 17 października 2013

„Chwilówki” korzystniejsze niż debet?


Firmy oferujące pożyczki krótkoterminowe, tzw. chwilówki, twierdzą, iż są one korzystniejsze niż debet w banku. Organizacja konsumencka Which? Sprawdziła, czy mówią prawdę.

Roczne oprocentowanie pożyczek krótkoterminowych jest powszechnie uznawane za niesprawiedliwie wysokie, ale jak wypada ono w porównaniu z opłatami manipulacyjnymi banków za nieuzgodnione przekroczenie stanu konta? Na to pytanie, odpowiada Which? – organizacja chroniąca prawa konsumenta. W tym celu przeprowadzono badanie polegające na pożyczeniu 100 funtów na miesiąc.
Martyn Saville, ekspert z Which? ujawnia zaskakujący wynik eksperymentu: W większości przypadków, firmy oferujące pożyczki krótkoterminowe nie kłamią twierdząc, że są tańsze niż nieuzgodniony z bankiem debet. Aczkolwiek, jest to tylko część prawdy: zarówno „chilówki”, jak i nieuzgodnione przekroczenie stanu konta są nieopłacalne i jeśli to możliwe, powinno się ich unikać.
Saville ostrzega również przed pożyczkodawcami, którzy zapewniają, iż roczne oprocentowanie pożyczki długoterminowej jest znacznie wyższe od oprocentowania „chwilówek”. Pomimo faktu, iż w pewnym sensie jest to prawdą, gdyż w przypadku pożyczki w wysokości £500 na trzy lata, odsetki wynoszą £153; pożyczając zaś tę samą kwotę na 30 dni, odsetki będą nas kosztowały £125. Musimy jednak uważać, aby nie dać się zwieść argumentowi o niższych odsetkach, gdyż znacznie bardziej opłacalne jest spłacanie 153 funtów przez trzy lata, niż 125 w jeden miesiąc. 

Autor: Ewa Erdmann

0 comments:

Prześlij komentarz